Contexte et analyse des votes au Grand Conseil depuis la nouvelle législature (mai 2023), jusqu’à août 2025.
En vue de l’élection complémentaire au Conseil d’État (gouvernement cantonal) du 28 septembre, la Fédération genevoise des associations LGBTIQ+ publie une analyse des votes du Grand Conseil afin d’éclairer les électeur-x-ice-s sur les positions des partis politiques concernant les droits et la visibilité des personnes LGBTIQ+.
En publiant cette analyse, nous souhaitons fournir des informations factuelles afin que nos communautés puissent faire un choix éclairé.
Que s’est-il passé au Grand Conseil (parlement cantonal) depuis le début de la législature (mai 2023 – août 2025) ?
Entre mai 2023 et août 2025, 7 objets en lien direct avec les questions LGBTIQ+ ont été soumis au vote du Grand Conseil :
- 3 objets proposant plus de droits et de protection pour les personnes LGBTIQ+ (déposés lors de la précédente législature).
- 4 objets remettant en cause les droits, la visibilité des personnes LGBTIQ+ ainsi que des avancées récentes en faveur de l’égalité (écriture inclusive, LED-Genre, éducation sexuelle…).
Résultats : tous ces objets ont été refusés par une majorité des partis représentés au Grand Conseil.
Nos constats :
- 1er constat : Une tendance au statut quo : aucune nouvelle avancée pour les droits LGBTIQ+, mais les tentatives de les restreindre n’ont pas non plus abouti.
- 2ème constat : Une forte polarisation gauche – droite.
Sur les 3 objets en faveur des droits LGBTIQ+ :
- Les partis de gauche votent systématiquement pour les droits des personnes LGBTIQ+
- Les partis du centre, de droite et d’extrême droite s’y opposent
- Les partis de gauche s’opposent systématiquement aux remises en question des droits des personnes LGBTIQ+.
- Les partis du centre et de droite également.
- Les partis d’extrême droite y adhèrent.
Attention : un statu quo qui cache des reculs
Le rejet de projets défavorables au sein du Grand Conseil ne signifie pas qu’il n’y a pas de recul dans les droits.
Un exemple marquant : depuis 2023, le Département de l’instruction publique (DIP) a modifié sa directive d’accompagnement des personnes mineur-e-x-s trans. Désormais, un-e-x élève ne peut plus être appelé-e-x ou genré-e-x à l’école selon son identité de genre sans l’accord de ses parents — un retour en arrière non négligeable.
Nous avons également étudié l’ensemble des objets (motions et projets de lois) déposés au Grand Conseil depuis mai 2023, dont une majorité est encore en cours de traitement et n’a pas encore été soumise au vote.
Au total, sur la période mai 2023-août 2025, nous avons comptabilisé 11 objets déposés sur les questions LGBTIQ+. L’intégralité de ces textes menacent les droits, la visibilité des personnes LGBTIQ+ ainsi que les avancées récentes en matière d’égalité.
Aucun objet en faveur des personnes LGBTIQ+ a été déposé sous la législature actuelle.
- 3ème constat : une multiplication des offensives anti-LGBTIQ+ dans les instances politiques institutionnelles (tant au niveau cantonal que communal), et il n’y a actuellement pas de force de proposition en faveur des questions LGBTIQ+.
En parallèle, le projet de loi d’interdiction des thérapies de conversion déposé par le Conseil d’Etat est toujours au point mort. Pendant ce temps, les cantons de Vaud, Neuchâtel et Valais ont déjà adopté des mesures pour interdire ces pratiques sur leur territoire. Alors que Genève s’était montré pionner en la matière par rapport à ses voisins, notre canton accuse désormais un retard préoccupant. Qu’est devenue la capitale des droits humains ?
Qui sont les signataires et dépositaires des projets de lois anti-LGBTIQ+ ?
- L’UDC : 9 sur 11(soit 82%)
- Le PLR : 3 sur 11 (soit 27%)
- Le MCG : 2 sur 11 (soit 18 %)
- LJS et le parti du Centre : 1 chacun (soit 9 %)
Qu’en est-il du statut de ces 11 objets ?
- 4 ont été votés et refusé (analysés plus haut)
- 1 a été retiré par ses auteurs
- 6 sont encore en cours de traitement et seront votés les mois à venir
Parmi ces objets, l’un risque d’obtenir une majorité des votes du grand conseil. Il s’agit de la motion déposée par le PLR d’instaurer un délai obligatoire de 18 mois pour tout accès à un traitement médical pour les personnes mineur-e-x-s trans.
Si cette motion est acceptée par le Grand Conseil, elle sera ensuite examinée par le Conseil d’Etat.
C’est pourquoi, la Fédération est particulièrement concernée par cette élection complémentaire et par ce poste vacant au Conseil d’Etat.
Synthèse de l’analyse des positionnements des partis représentés au Grand Conseil sur les objets LGBTIQ+.
Pour chaque parti, nous avons pris en considération leurs votes ainsi que leurs engagements et propositions (dépôt de textes au grand conseil) concernant les droits et la visibilité des personnes LGBTIQ+. Voici notre compte rendu par parti :
| Les vert-e-x-s: |
| Dépôt d’objets contestant les droits LGBTIQ+ : 0% |
| Soutien d’objets contestant les droits LGBTIQ+ : 0% |
| Rejet des objets contestant les droits LGBTIQ+ :100% |
| Opposition aux initiatives pro-LGBTIQ+ :0% |
| Soutien aux initiatives pro-LGBTIQ+ :100% Dépôt d’objets pro LGBTIQ+ : 0% |
| Parti Socialiste : |
| Dépôt d’objets contestant les droits LGBTIQ+ : 0% |
| Soutien d’objets contestant les droits LGBTIQ+ : 0% |
| Rejet des objets contestant les droits LGBTIQ+ :100% |
| Opposition aux initiatives pro-LGBTIQ+ :0% |
| Soutien aux initiatives pro-LGBTIQ+ :100% Dépôt d’objets pro LGBTIQ+ : 0% |
| Le Centre : |
| Dépot d’objets contestant les droits LGBTIQ+ : 9% |
| Soutien d’objets contestant les droits LGBTIQ+ :0% |
| Rejet des objets contestant les droits LGBTIQ+ :100% |
| Opposition aux initiatives pro-LGBTIQ+ :100% |
| Soutien aux initiatives pro-LGBTIQ+ :0% Dépôt d’objets pro LGBTIQ+ : 0% |
| Liberté Justice Sociale : |
| Dépot d’objets contestant les droits LGBTIQ+ : 9% |
| Soutien d’objets contestant les droits LGBTIQ+ :0% |
| Rejet des objets contestant les droits LGBTIQ+ :100% |
| Opposition aux initiatives pro-LGBTIQ+ :66%, 33% d’abstention |
| Soutien aux initiatives pro-LGBTIQ+ : 0% Dépôt d’objets pro LGBTIQ+ : 0% |
| Parti Libéral Radical : |
| Dépot d’objets contestant les droits LGBTIQ+ : 27% |
| Soutien d’objets contestant les droits LGBTIQ+ : 0% |
| Rejet des objets contestant les droits LGBTIQ+ :100% |
| Opposition aux initiatives pour les droits LGBTIQ+ :100% |
| Soutien aux initiatives pour les droits LGBTIQ+ :0% Dépôt d’objets pour les droits LGBTIQ+ : 0% |
| Mouvement Citoyen Genevois : |
| Dépot d’objets contestant les droits LGBTIQ+ : 18% |
| Soutien d’objets contestant les droits LGBTIQ+ : 75% |
| Rejet des objets contestant les droits LGBTIQ+ :25% |
| Opposition aux initiatives pour les droits LGBTIQ+ :100% |
| Soutien aux initiatives pour les droits LGBTIQ+ :0% Dépôt d’objets pour les droits LGBTIQ+ : 0% |
| Union Démocratique du Centre : |
| Dépot d’objets contestant les droits LGBTIQ+ : 82% |
| Soutien d’objets contestant les droits LGBTIQ+ : 100% |
| Rejet des objets contestant les droits LGBTIQ+ :0% |
| Opposition aux initiatives pour les droits LGBTIQ+ :100% |
| Soutien aux initiatives pour les droits LGBTIQ+ :0% Dépôt d’objets pour les droits LGBTIQ+ : 0% |
Voici un tableau comportant toutes ces informations :
Prises de position des partis et candidat-e-x-s sur les objets à venir
En vue des élections, la Fédération a pris contact avec les partis représentés au Grand Conseil et les candidat-e-x-s pour leur demander leur positionnement concernant des objets en cours de traitement à Genève portant sur les questions LGBTIQ+.
Nous leur avons demander de se positionner sur les objets suivants :
- Interdiction des thérapies dites de conversion- projet du Conseil d’Etat
Accès aux soins des personnes mineur-e-x-s trans* :
- Interdiction de toute transition médicale avant 18 ans- projet de loi déposé par l’UDC
- Mise en place d’un délai de 18 mois avant chaque démarche médicale- motion déposée par le PLR
Egalité, diversité, inclusion
- Interdiction des campagnes internes d’inclusion/diversité sur les questions LGBTIQ+ dans les services de l’Etat- motion déposée par l’UDC
- Interdiction aux mineurs de moins de 16 ans d’assister à des lectures, spectacles ou activités animées par des drag queens et exclure tout soutien ou promotion publique cantonale de ces événements – motion déposée par l’UDC
Voici le résultat de notre prise de contact :
- Le Centre-Les Verts Libéraux : Pierre Magnin- réponse du parti du Centre, pas de réponse des Verts Libéraux
- GENEVE . PEUT FAIRE MIEUX : Rémi Baudouï- pas de réponse
- MCG- Mouvement Citoyen Genevois : Maikl Gerzner- ont répondu ne pas souhaiter nous transmettre leur position
- Le Peuple d’Abord : Philippe Oberson- pas de réponse
- ENSEMBLE POUR L’EVOLUTION : Anastasia‑Natalia Ventouri – nous a dit être ouverte à échanger mais ne nous a pas envoyé sa position
- Union Démocratique du Centre : Lionel Dugerdil- pas de réponse du parti mais téléphone avec le candidat
- Union Populaire : Remy Pagani – a répondu
- Les Vert-e-x-s-Les Socialistes : Nicolas Walder – réponse du parti des Vert-e-x-s et du Parti Socialiste
- LOCAL, bien sûr ! What else ! : Béatrice Berthet A Porta – nous a dit être ouverte à échanger mais ne nous a pas envoyé sa position
- EVOLUTION SUISSE : Olivier Pahud : pas de réponse
D’après les réponses obtenues, voici comment les partis ou les candidat-e-x-s ont déclaré se positionner sur ces différents objets :
| Thème / Question | Le Centre | PS | Vert-e-x-s | Union Populaire | UDC |
| Pierre Magnin | Nicolas Walder | Remi Pagani | Lionel Dugerdil | ||
| Interdiction des thérapies de conversion | ✅ Oui (à définir sous quelle forme) | ✅ Oui, fermement | ✅ Oui tel quel | ✅ Oui, avec quelques améliorations | ? |
| Interdire toute transition médicale avant 18 ans | ❌ Non | ❌ Non | ❌ Non, absolument pas | ❌ Non en aucun cas | ✅Oui, objet déposé par l’UDC |
| Délai de 18 mois avant démarches médicales | ⚠️ À étudier selon les travaux de commission | ❌ Non | ❌ Inacceptable | ❌ Non | ? |
| Interdire les campagnes internes d’inclusion/diversité dans les services de l’Etat | ❌ Non | ❌ Non | ❌ Non, absolument pas | ❌ Non, motion réactionnaire et choquante | ✅ Oui, objet déposé par l’UDC |
| Interdire au moins de 16 ans d’assister aux lectures drag queens et soutien public | ❌ Non | ❌ Non | ❌ Non, absolument pas | ❌ Non absolument pas, motion réactionnaire | ✅Oui, objet déposé par l’UDC |
La Fédération recommande de voter pour des candidat-e-x-s qui s’engagent à :
- Interdire les thérapies de conversion, sous la forme actuelle du projet de loi (inscription au code pénal)
- S’oppose fermement à l’interdiction des soins d’affirmation de genre aux personnes trans* mineur-e-x-s
- S’oppose fermement à l’instauration du délai de 18 mois pour leur prise en charge médicale
- S’oppose à l’interdiction des campagnes de sensibilisation sur les questions LGBTIQ+ dans les services d’état
- S’oppose à l’interdiction aux mineurs de moins de 16 ans d’assister à des lectures, spectacles ou activités animées par des drag queens et exclure tout soutien ou promotion publique cantonale de ces événements.
De manière générale, nous invitons toute personne à voter pour des candidat-e-x-s qui s’opposeront aux menaces et remises en question de nos droits.
Nous n’avons pas reçu de réponse de la part de certain-e-x-s partis ou candidat-e-x-s malgré nos sollicitations et relances. Il nous est donc impossible de connaître précisément leur position sur ces objets. À défaut de réponse, nous ne pouvons pas considérer qu’iels soutiennent activement les droits des personnes LGBTIQ+.
Notre analyse porte exclusivement sur les votes relatifs aux droits et à la visibilité des personnes LGBTIQ+. Elle ne reflète pas l’ensemble des positions des partis ou des candidat-e-x-s. Nous encourageons chaque personne à examiner également leurs positions sur d’autres enjeux, notamment les politiques sociales et redistributives, sans lesquelles il ne peut y avoir d’amélioration durable des conditions de vie des personnes LGBTIQ+.
